|
ruye
|
 |
« Responder #15 em: Novembro 28, 2011, 08:15:54 » |
|
isso dos tops é palhaçada. o solaris (versão americana) é um remake de um filme de um dos grandes mestres do cinema. e eu tendo a não gostar muito desse tipo de remakes hollywoodescos. exemplo: anda para ai nas salas de cinema um filme chamado "the thing". não vejam! em vez disso, vejam este:
o original é "sempre" melhor.  |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
eddie
|
|
« Responder #16 em: Novembro 28, 2011, 08:22:29 » |
|
os livros são sempre melhores q o filme  Não concordo, acho o Blade Runner (filme) muito superior ao livro, por exemplo. |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
ruye
|
|
« Responder #17 em: Novembro 28, 2011, 08:23:23 » |
|
os livros são sempre melhores q o filme @ruye: E esse filme!!!!! É um daqueles que vislumbrei e quiz ver mas dps perdi-o de vista!!!!!!! Mt obgd ^^) os livros são sempre difíceis de passar a filme. porque num livro pode esmiuçar-se muito mais um tema, coisa que num filme é bem mais difícil. mas o 1984 está muito bem adaptado. manteve-se fiel à história, e recriou na perfeição o ambiente do livro. |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
ruye
|
|
« Responder #18 em: Novembro 28, 2011, 08:23:58 » |
|
os livros são sempre melhores q o filme Não concordo, acho o Blade Runner (filme) muito superior ao livro, por exemplo. não li o livro, mas é um grande filme. |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
|
|
eddie
|
|
« Responder #20 em: Novembro 28, 2011, 08:30:56 » |
|
|
|
|
|
« Última modificação: Novembro 28, 2011, 08:40:05 por eddie »
|
Registado
|
|
|
|
|
eddie
|
|
« Responder #21 em: Novembro 28, 2011, 08:32:49 » |
|
Vai ser complicado não despejar aqui montes de filmes que me marcaram...vou-me conter por hoje, tem que ser doseado...  |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
r.pinela.tl
|
|
« Responder #22 em: Novembro 28, 2011, 08:47:47 » |
|
os livros são sempre melhores q o filme Não concordo, acho o Blade Runner (filme) muito superior ao livro, por exemplo. concordo com o eddie, mas depende da versão do blade runner. é sempre dificil fazer um filme baseado num livro mas por exemplo o hitchcock sempre o fez, mas foi esperto, fez com romances maus ou pouco conhecidos então nunca ninguém questionou isso, ele tornou os livros interessantes. |
|
|
|
|
Registado
|
"you are about to witness a thing few have seen"
|
|
|
|
Zell
|
|
« Responder #23 em: Novembro 28, 2011, 08:50:18 » |
|
isso dos tops é palhaçada. o solaris (versão americana) é um remake de um filme de um dos grandes mestres do cinema. e eu tendo a não gostar muito desse tipo de remakes hollywoodescos. exemplo: anda para ai nas salas de cinema um filme chamado "the thing". não vejam! em vez disso, vejam este: http://www.youtube.com/watch?v=ouZkkIsLiNgo original é "sempre" melhor. O que está no cinema é suposto ser uma prequela creio. |
|
|
|
|
Registado
|
Diz-me como te vestes, dir-te-ei como pedalas - Simply CommutingThere are no dangerous thoughts, thinking itself is dangerous - Hanna Arendt It never gets easier, you just go faster - Greg LeMond
|
|
|
|
eddie
|
|
« Responder #24 em: Novembro 28, 2011, 09:02:36 » |
|
os livros são sempre melhores q o filme Não concordo, acho o Blade Runner (filme) muito superior ao livro, por exemplo. concordo com o eddie, mas depende da versão do blade runner. é sempre dificil fazer um filme baseado num livro mas por exemplo o hitchcock sempre o fez, mas foi esperto, fez com romances maus ou pouco conhecidos então nunca ninguém questionou isso, ele tornou os livros interessantes. Só conheço duas versões do Blade Runner , em relação ao livro são indiferentes em termos de qualidade. O Hitchcock era um mestre da manipulação, mesmo os primeiros filmes, rodados ainda em Inglaterra, prendem sem se saber bem porquê, muitos com histórias tipo/clichê e com alguns actores "menos bem conseguidos". Sem dúvida que o período áureo é o americano, e uma vez mais, para além do óbvio que toda gente sabe e fala, os pequenos pormenores de manipulação estão lá. Se virem os mais conhecidos umas quantas vezes com atenção vão reparar em pequenos pormenores irrelevantes para o sentido da história (ou não) que mostram um pouco da tola do homem. |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
r.pinela.tl
|
|
« Responder #25 em: Novembro 28, 2011, 09:09:29 » |
|
os livros são sempre melhores q o filme Não concordo, acho o Blade Runner (filme) muito superior ao livro, por exemplo. concordo com o eddie, mas depende da versão do blade runner. é sempre dificil fazer um filme baseado num livro mas por exemplo o hitchcock sempre o fez, mas foi esperto, fez com romances maus ou pouco conhecidos então nunca ninguém questionou isso, ele tornou os livros interessantes. Só conheço duas versões do Blade Runner , em relação ao livro são indiferentes em termos de qualidade. O Hitchcock era um mestre da manipulação, mesmo os primeiros filmes, rodados ainda em Inglaterra, prendem sem se saber bem porquê, muitos com histórias tipo/clichê e com alguns actores "menos bem conseguidos". Sem dúvida que o período áureo é o americano, e uma vez mais, para além do óbvio que toda gente sabe e fala, os pequenos pormenores de manipulação estão lá. Se virem os mais conhecidos umas quantas vezes com atenção vão reparar em pequenos pormenores irrelevantes para o sentido da história (ou não) que mostram um pouco da tola do homem. por isso é que o cinema não são as estórias. |
|
|
|
|
Registado
|
"you are about to witness a thing few have seen"
|
|
|
|
ruye
|
|
« Responder #26 em: Novembro 28, 2011, 09:12:48 » |
|
os livros são sempre melhores q o filme Não concordo, acho o Blade Runner (filme) muito superior ao livro, por exemplo. concordo com o eddie, mas depende da versão do blade runner. é sempre dificil fazer um filme baseado num livro mas por exemplo o hitchcock sempre o fez, mas foi esperto, fez com romances maus ou pouco conhecidos então nunca ninguém questionou isso, ele tornou os livros interessantes. Só conheço duas versões do Blade Runner , em relação ao livro são indiferentes em termos de qualidade. O Hitchcock era um mestre da manipulação, mesmo os primeiros filmes, rodados ainda em Inglaterra, prendem sem se saber bem porquê, muitos com histórias tipo/clichê e com alguns actores "menos bem conseguidos". Sem dúvida que o período áureo é o americano, e uma vez mais, para além do óbvio que toda gente sabe e fala, os pequenos pormenores de manipulação estão lá. Se virem os mais conhecidos umas quantas vezes com atenção vão reparar em pequenos pormenores irrelevantes para o sentido da história (ou não) que mostram um pouco da tola do homem. e se virem com atenção vão reparar que ele aparece muitas vezes no filmes. |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
r.pinela.tl
|
|
« Responder #27 em: Novembro 28, 2011, 09:17:03 » |
|
aparece em todos.
|
|
|
|
|
Registado
|
"you are about to witness a thing few have seen"
|
|
|
|
eddie
|
|
« Responder #28 em: Novembro 28, 2011, 09:19:18 » |
|
por isso é que o cinema não são as estórias.
Humm..depende, acho complicado generalizar...é um tema com pano para mangas...  e por falar nisso lembrei-me do Matrix e do Agent Smith e de um filme em que ele entra e que eu adoro (as associações de ideias na minha cabeça nem sempre fazem sentido eu sei...):  http://www.imdb.com/title/tt0109045/ |
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
ruye
|
|
« Responder #29 em: Novembro 28, 2011, 09:26:24 » |
|
aparece em todos.
és fã? eu gosto muito dos filmes dele, mas não os vi todos, nem perto disso... mas vou vendo um de quando em quando. uma das minhas memórias de infância (sem entrar em saudosismos parolos) é a da série dele, com esta musiquinha:
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
